Corrupción en la minería del Perú

Huancavelica con el gobernador Ulloa (1758-1764) contra todos los "cristianos" católicos corruptos criminales racistas

Antonio de Ulloa fue gobernador de Huancavelica superintendente de las minas de mercurio de la región (1758–1764). Los "cristianos" católicos corruptos criminales racistas de Huancavelica organizaron TODO para continuar con su corrupción y para botar el gobernador Sr. Ulloa que pidió al fin al rey de Madrid de salir de esa región con "cristianos" católicos corruptos criminales racistas.

   
Mapa con Lima y Huancavelica [1] - Antonio de Ulloa, retrato [2] - Huancavelica [3]

 
Virrey católico corrupto criminal Superunda (Virrey Superunda (José Antonio Manso de Velasco y Sánchez de Samaniego) [4] - Virrey católico corrupto criminal Amat [5]

Fuck You Virrey corrupto asesino colono - Fuck You Sacerdote corrupto asesino colono - Fuck You Vaticano gay infértil asesino colono - todo es PROBADO - y ese texto ¡solo muestra un grano de su criminalidad!

del libro del historiador Alfonso W. Quiroz: Historia de la Corrupción en el Perú 2013

presentado por Michael Palomino (2017)

Texto

<En la década de 1660 se reportaron otros problemas como la continua caída de la producción y el mal manejo de los fondos por parte de los funcionarios en Huancavelica [3].

[3] -- Juan del Solar al virrey conde de Lemos, Madrid, 16 de enero de 1669;
-- [carta]: Reina Gobernadora al conde de Lemos, Madrid, 15 de junio de 1668; y
-- "Año 1661: Relación de la causa de visita que de orden de Su Mgd. a sustanciado Alvaro de Ibarra presidente de la Real Audiencia de Quito contra el Don. Don Tomás Verzón de Caviedes oidor de la de Lima y demás culpados en la distribución de 232 mil pesos que por fines del año 1661 mandó remitir a Huancavelica siendo virrey del Perú el conde de Santisteban para en parate de pago de azogues que entraron en los Reales Almacenes dicho año de 1661 los mineros y buscones de dicho asiento", en Gobierno, Lima, leg. 271, AGÍ.

Casi un siglo después, el reformador técnico ilustrado don Antonio de Ulloa había de enfrentar problemas similares durante su gestión como gobernador de Huancavelica.> [p.65]

Libros sobre Antonio de Ulloa (1735-1826)
-- Solano Pérez-Lila, Francisco: Impasión por reformar: Antonio de Ulloa, marino y científico 1716-1795
-- Whitaker, Arthur: Antonio de Ulloa, p.178, p.183, citando cartas de Ulloa a Julián Arriaga; Cádiz, 27 de julio de 1757; En: Gobierno, Lima, leg. 775, y: Huancavelica, 20 de agosto de 1763; En: Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ.
-- Molina Martínez, Miguel: Antonio de Ulloa en Huancavelica; Granada; Universidad de Granada, 1995, p.69
-- Brown Kendall: Antonio de Ulloa's Troubled Governorship of Huancavelica

Cartas y reportes de Antonio de Ulloa sobre la corrupción católica "cristiana" criminal en Huancavelica

-- Ulloa a S.M. el Rey, Huancavelica, 20 de junio de 1763, quejándose de "la horrible tempestad de persecuciones" que había sufrido durante casi cinco años en su cargo. Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ.
-- Ulloa, Antonio de: "Discurso" (1749)
-- Ulloa, Antonio de: "Relación de gobierno" (1763)
-- Ulloa, Antonio de: Informes a Carlos III, Cádiz 1771 varios años después de su salida del Perú corrupto católico "cristiano" criminal


Personas del drama de la corrupción en el Perú - todavía católico racista

Virreyes
dos virreyes reformistas: el duque de la Palata (1681-1689) y el marqués de Castelfuerte (1724-1736) [p.66]

virrey corrupto choro católico "cristiano criminal:
-- Amat


Gobernadores de Huancavelica
-- Jerónimo de Sola, reformista para más eficiencia [p.67]
-- Gaspar de la Cerda y Leiva, reformista para más eficiencia [p.67]
-- gobernador anterior, Pablo de la Vega y Barcena (1755-1758), destructor de la eficiencia con más corrupción [p.67]

Mineros "cristianos" católicos criminales racistas

[Mineros criminales en Huancavelica: Gómez, De Cañas - supervisores (veedores) criminales: Campuzano, Anthesana, Afino, San Martín]

Los derrumbes peligroso y ruinosos ocurrieron debido a obras ilegales de mineros como Francisco Gómez y Baltasar de Cañas, yerno y concuñado respectivamente del veedor José Campuzano. Los otros supervisores, Fernando Anthesana, Juan Afino y Francisco San Martín eran también culpables de fraude y complicidad con otros mineros y comerciantes inescrupulosos. [p.68]

Ignacio de Elizalde, minero de Huancavelica [p.70]

Inspectores (veedores) "cristianos" católicos criminales racistas

Sacerdotes "cristianos" católicos criminales racistas
<En 1759, el gobernador Ulloa había culpado al sacerdote Manuel Joseph de Villata de especular con la harina y contribuir, así, a su peligrosa carestía. Asimismo, había sancionado al sacerdote Antonio Segura por secuestrar a una joven mujer.>

Fuck You iglesia corrupta racista - Fuck You sacerdote corrupto racista

El texto

<Purgatorio minero

[El Sr. Ulloa es un espía de varias Cortes reales en Europa y detecta un infierno minero y mucho más]

Luego de presentar su informe confidencial sobre el mal gobierno del Perú en 1749, Ulloa se desempeñó como informante secreto y agente de la Corona en Francia, Flandes, Dinamarca y Suecia a comienzos del decenio de 1750.

[4] Jorge Juan también espió para la Corona española en Inglaterra, donde observó las técnicas de construcción de naves, y como embajador en Marruecos (TePaske, John: "Introduction"; En: Juan, Jorge y Antonio de Ulloa: "Discourse and Political Reflections...", p. 6 y p.9)

Bajo la apariencia de un erudito matemático, Ulloa brindó al gobierno información delicada sobre puertos, canales, caminos, factorías, minas y mano [p.65] de obra en esos países.

[El Sr. Ulloa detectó el platino - Ulloa es "oficial naval" en Cádiz]

Sus contribuciones científicas fueron reconocidas en Europa e incluían la información inicial que proporcionó sobre un metal aún por bautizar, luego denominado platino, con el que se topó durante su primer viaje americano. Luego radicó en Cádiz y sirvió como oficial naval hasta que aceptó el nombramiento en Huancavelica.

[Huancavelica: 2 virreyes reformistas de antes: Palata y Castelfuerte]

Anteriores intentos por reformar la pésima administración minera, el fraude y el contrabando habían sido opuestos y derrotados por la interesada oposición local. Es el caso de los gobiernos de dos virreyes reformistas: el duque de la Palata (1681-1689) y el marqués de Castelfuerte (1724-1736). [1]

[1] -- Colé, Jeffrey: Viceregal Persistence versus Indian Mobility: The Impact of Duque de la Palata's Reform Program on Alto Perú, 1681-1692; En: Latin American Research Review, No. 19, 1984, p. 37-56;
-- Brown, Kendall: La crisis financiera peruana al comienzo del siglo XVIII, la minería de plata y la mina de azogues de Huancavelica. En: Repista de Indias, No. 48, 188, p. 349-381;
-- Cebrián, Alfredo: El virreinato del marqués de Castelfuerte..., p.621-626.

Ulloa conocía el grado de dificultad asociado a su nuevo puesto, pero no podía prever la seriedad de los problemas que le esperaban en lo que posteriormente llamó "un purgatorio de continuos desabrimientos". [2]

[2] -- Whitaker, Arthur: Antonio de Ulloa, p.178, p.183, citando cartas de Ulloa a Julián Arriaga; Cádiz, 27 de julio de 1757; En: Gobierno, Lima, leg. 775, y: Huancavelica, 20 de agosto de 1763; En: Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ.
-- Véase, también: Ulloa a S.M. el Rey, Huancavelica, 20 de junio de 1763, quejándose de "la horrible tempestad de persecuciones" que había sufrido durante casi cinco años en su cargo. Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ.

[Ulloa y sus reportes sobre la corrupción católica racista colonial en Huancavelica]

Los informes de Ulloa contra la corrupción antes de asumir su cargo en Huancavelica habían sido elaborados desde el punto de vista de un observador confidencial. Como gobernador de Huancavelica, a partir de noviembre de 1758, sus observaciones sobre las serias distorsiones administrativas locales emanaban de las propias entrañas de la burocracia colonial. [3]

[3] "[L]o que puedo asegurar a V.E. es que habiendo conocido estos parajes desde el año de [17]36 hasta el de [17]44, los he hallado tan distintos de lo que eran que enteramente está todo trastornado" (Ulloa a Arriaga, Huancavelica, 20 de junio de 1763; Gobierno, Lima 777, AGÍ).

En su extensa e importante "Relación de gobierno" (1763), la situación descrita es aún peor a la de su "Discurso" (1749).

[4] La rara vez citada y analizada "Relación de gobierno" consta de cinco partes o puntos, cada uno de los cuales está firmado por Ulloa y completado metódicamente en sucesivas fechas en Huancavelica:
-- parte 1: Real mina de mercurio, contiene 133 subtítulos, fechada el 10 de febrero de 1763;
-- parte 2: Gremio de mineros, 30 subtítulos, 28 de febrero de 1763;
-- parte 3: Caja real y distribución del azogue, 26 subtítulos, 7 de marzo de 1763;
-- parte 4: Gobierno civil y político, 55 subtítulos, 15 de abril de 1763;
-- parte 5: Provincia de Angaraes, 34 subtítulos, 15 de mayo de 1763.
Las citas de esta fuente, proporcionadas más abajo, tienen como base el original en Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ, y la copia duplicada, firmada también por Ulloa, BPR.

Ulloa también dejó para la posteridad otro informe oficial basado en su experiencia administrativa andina e incontables cartas oficiales con valiosa información crítica. Además se vio envuelto en diversos juicios y procesos legales en los cuales tuvo que defenderse de maliciosas acusaciones.

[5] "Informes de D. Antonio de Ulloa dirigidos a Carlos III [...] sobre las inteligencias que se hacen con el azogue en perjuicio de las labores de las minas de plata del Perú [...]", firmado por Ulloa, Real Isla de León (Cádiz), 14 de septiembre de 1771, 36 ff, ms. 19568, Manuscritos, Biblioteca Nacional de Madrid (en adelante, BNM). Tanto los informes como la "Relación de Gobierno" confirman el meollo del "Discurso y reflexiones políticas", y refutan los argumentos de los [p.66] críticos modernos de Ulloa sobre su supuesta falta de observación directa, su extrema rigidez como gobernador y su noción de mando, incapaz de convencer a los que se oponían a sus reformas. Véase: Solano Pérez-Lila, Francisco. Ob. cit. (Impasión por reformar: Antonio de Ulloa, marino y científico 1716-1795), p.183, entre otros. [p.67]

[Ulloa fue vencido por las "autoridades" católicos corruptos racistas del Virrey corrupto - salida del país en 1764]

En resumen, Ulloa se enfrentó a un bastión de intereses [p.66] corruptos, coludidos con las más altas autoridades coloniales, y perdió. El honrado e ilustrado administrador tuvo que dejar el Perú en 1764, incapaz de cambiar las redes e intereses que siguieron socavando la economía colonial peruana.

[Minas de mercurio en Huancavelica: La Corona de Madrid sufre pérdidas por la corrupción en el Perú - reportes de Apone, Mancera y Vasconcelos]

Las autoridades de la corte en Madrid entendieron bien la importancia que tenían las minas de Huancavelica para la economía imperial, basada en la producción y circulación de la plata; por ello el decaimiento de las minas de mercurio andino trajo serias pérdidas para todo el Imperio. Desde la segunda década del siglo XVIII, los burócratas de la monarquía borbónica habían tratado de reformar la decadente situación de la administración y el gobierno de Huancavelica y del virreinato, tal como la describieran Aponte, Mancera y Vasconcelos. Pero estos esfuerzos tuvieron resultados mixtos. Los mineros de mercurio y plata sufrían una crónica escasez de capital. Vivían endeudados con la Corona y a merced de acreedores mercantiles privados y autoridades locales que ofrecían crédito usurario a los mineros.

[Minas de mercurio en Huancavelica: la introducción de adelantos y de precios oficiales - contrabando "privado" por los mineros cristianos católicos racistas]

Un paso importante para aliviar la crisis minera fue la introducción de adelantos en efectivo del tesoro real a los mineros de azogue [mercurio] para asegurar así la compra del mercurio a precios oficiales. El manejo de estos fondos crediticios fue transferido de las manos de los virreyes y oficiales reales de Lima a las de los más honestos y recién nombrados gobernadores de Huancavelica.

El tesoro real también empezó a suministrar mercurio a crédito a los mineros de plata del virreinato. Así, los mineros del azogue disminuyeron la venta ilegal del metal líquido a compradores privados que lo desviaban hacia la producción de plata piña (calidad de plata 1000 [web01]), no registrada ni gravada, destinada al contrabando. En consecuencia, la producción de plata destinada al pago del quinto real se incrementó. Todas estas medidas le dieron un muy necesario impulso a la economía andina de plata a comienzos de la década de 1750. [1]
[1] Pearce, Adrián J.: Huancavelica, 1700-1759: Administrative Reform of the Mercury Industry in Early Bourbon Perú; En: Hispanic American Historical Review, No. 79, 1999, p.669-702

[Huancavelica con el gobernador corrupto Pablo de la Vega y Barcena (1755-1758) - el reporte de Ulloa]

Sin embargo, para cuando Ulloa se hizo cargo del gobierno de Huancavelica, la vieja corrupción había regresado con fuerza. El interino gobernador anterior, Pablo de la Vega y Barcena (1755-1758), había deshecho el orden y la labor reformista de los dos gobernadores que lo percedieron, Jerónimo de Sola y Gaspar de la Cerda y Leiva. Según Ulloa, citando lo que consideraba era la confesión de parte de Vega, la mina de Huancavelica

-- se explotaba sin preocupación alguna por su derrumbe;
-- la contabilidad y tesoro real quedó a merced de los fraudes de los oficiales e "inteligencias particulares";
-- el monopolio de la compra y distribución del mercurio se convirtió en objeto de utilidad privada;
-- la tiranía había reemplazado al buen gobierno; y
-- el cohecho [acción de coimas] dominaba la administración de justicia.

[Huancavelica: el gobernador corrupto "católico" criminal Pablo de la Vega rechaza de transmitir datos a Ulloa - el sistema de fraude, engaño y robo de Vega]

Al momento de tomar posesión del mando, Ulloa no recibió de parte de Vega, como era debido, los acostumbrados informes contables de los tres [p.67] ramos más importantes:
-- tesorería,
-- gremio de mineros y
-- azogue.

Por el contrario, Vega había dejado un desorden monumental que escondía innumerables abusos y fraudes contra los intereses reales. A través de medios ilícitos, Vega había ganado más de 30.000 pesos al año durante su mandato. Esta era una cifra extraordinaria si se considera que el salario legal anual de un oidor de Lima suponía entre 4.000 y 5.000 pesos, y el de un oficial de caja real, 400 pesos al año, mientras que a un trabajador minero libre se le pagaba 4 pesos a la semana o unos 200 pesos anuales. Las más altas autoridades permitían tal desmesurada e ilícita ganancia, pues recibían regalos en la forma de barras de plata por el día de su santo o cuando quiera que enfrentaban alguna dificultad. El no participar en tal costumbre de cohecho [acción de coimas] y soborno le trajo, a Ulloa muchos problemas durante su gobernación. [1]

[1] Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno; parte 1, introducción, ff. 3-4v, BPR

[Huancavelica con Ulloa: resistencia por mineros e inspectores (veedores) criminales católicos "cristianos" racistas: falsifican permisos, sacan mineral en estribos estructurales, esconden robos con desmonte (!)]

Ulloa decidió aplicar su conocimiento científico y técnico para lograr la extracción más eficiente del mineral de mercurio y reformar la organización de la mina. Sin embargo, los mineros y veedores [inspectores]  oficiales se coludieron [hicieron acuerdos secretos] para desobedecer y sabotear las órdenes y regulaciones técnicas dictadas por Ulloa.

Desconfiando de los veedores, Ulloa tuvo que verificar personalmente las condiciones físicas de las minas en forma periódica. Demostró, así, que las tareas urgentes de mantenimiento y reparación de paredes, techos y estribos de las minas, así como la limpieza y pavimentado de los socavones de drenaje de San Javier y San Nicolás, se habían retrasado negligentemente. Los mineros se resistían a cumplir estas obligaciones y conseguían, más bien,

-- permisos falsificados para trabajar sitios prohibidos dentro de la mina, en los que
-- extraían el mineral de estribos estructurales y luego
-- cubrían la extracción ilegal con desmonte que debía sacarse de la mina.

[Mineros católicos criminales en Huancavelica: Gómez, De Cañas - supervisores (veedores) criminales: Campuzano, Anthesana, Afino, San Martín]

Los derrumbes peligrosos y ruinosos ocurrieron debido a obras ilegales de mineros como Francisco Gómez y Baltasar de Cañas, yerno y concuñado respectivamente del veedor José Campuzano. Los otros supervisores, Fernando Anthesana, Juan Afino y Francisco San Martín eran también culpables de fraude y complicidad con otros mineros y comerciantes inescrupulosos. [2]

[2] Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 1, n.º' 1-10, 27, 35, 44-46, y 51. Otros agentes destructivos fueron
-- el poderoso comerciante Francisco Ocharán (compra ilícita de mercurio y abusivo reparto de mercancías entre los indios)
-- Miguel Guisaburuaga (desfalco [abuso de plata]), el teniente de veedor asistente José Gordillo y Joachim Ramery, un criado de Vega.
Sobre los derrumbes de la mina: [carta de Ulloa]: "1760: carta de Ulloa acusando recibo de un informe acerca del estado de una mina"; Huancavelica, 18 de mayo de 1760; Colección Santa María, doc. 110, AGN

[Mineros católicos criminales en Huancavelica: distribuciones, fraude contra indígenas, abuso de indígenas]

Además, como lo había hecho en su "Discurso" de 1749, Ulloa también denunció los
-- excesos de los repartos [distribución],
-- el fraude en la cuenta de los indios tributarios y
-- el abuso de la mano de obra indígena. [3]

[3] Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 5, no.s 12-17

El "Gremio de los mineros": criminalidad sin fin con coimas, corrupción, juegos de cartas etc.

[Huancavelica: Ulloa contra el gremio de los mineros (corruptos cristianos católicos) - la iniciativa "Minería del Rey"]

Con respecto a la calidad decreciente del mineral en Huancavelica, Ulloa confirmó que los depósitos más profundos tenían menor contenido metálico. Sin embargo, culpó al gremio de mineros por no implementar las inversiones necesarias en hornos e insumos para incrementar la productividad. Ulloa incluso experimentó con operaciones mineras financiadas por el erario real [oficina real de tasas], en [p.68] una iniciativa que se llamó la "Minería del Rey" y que fue muy rechazada por los mineros [corruptos cristianos católicos criminales], quienes temían el eventual control fiscal de las actividades mineras en Huancavelica.

[Ulloa contra coimas, corrupción y contra juegos de cartas - mineros católicos corruptos con ventas ilegales - no pagan deudas - contrabando]

Ulloa pronto reconoció la imposibilidad de reconciliar los intereses del gremio de mineros con los del Rey y su hacienda. Si ocurrían monstruosidades en la asociación de los hombres, Ulloa afirmaba, en ninguna otra sociedad era esto más cierto que en la del gremio de mineros de Huancavelica. Los mineros usualmente daban regalos al gobernador de Huancavelica, además de beneficiarlo con lo que cobraba de derecho por cobijar [dar abrigo] juegos de cartas en su morada, costumbres que Ulloa rechazó y prohibió.

Aún más, a pesar de recibir adelantos del erario para financiar la producción, los mineros realizaban ventas ilegales de azogue [mercurio] a particulares [lo que es contrabando] en lugar de pagar sus deudas al gobierno y depositar el mineral en los reales almacenes. [1]

[1] -- Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 1, no. 22 y 43; parte 2, introducción, nº' 1,7,13-15 y 29; y parte 4, no. 4
ver también:
-- Ulloa a Arriaga, Huancavelica, 20 de agosto de 1763; Gobierno, Lima, leg. 777, AGÍ

[Oficiales reales (católicos criminales) dan créditos a mineros - mineros (católicos criminales) venden mercurio a mayor precio - comparten la ganancia con los oficiales reales - no pagan ninguna deuda a la Corona]

Los oficiales reales también obtenían ganancias ilegales al otorgar adelantos sobre el azogue [mercurio] a mineros descapitalizados, quienes luego revendían el mercurio a mayor precio y compartían la ganancia con los oficiales. Así transcurrieron años de descuido fraudulento en la cobranza de las deudas de mineros con el erario [oficina de tasas] y arcas [Ministerio Financiero] reales perdieron los fondos necesarios para continuar o expandir el sistema crediticio oficial de adelantos en efectivo y mercurio. [2]

Ulloa, Antonio de: Informes a Carlos III, ff. 6-8v, BNM

Octubre 1760 - Huancavelica: Ulloa toma preso 3 supervisores (veedores) católicos criminales: Campuzano, afino, Gordillo

En octubre de 1760, harto de la incompetencia técnica, la insubordinación y los abusos, Ulloa encarceló a los veedores principales Campuzano y Afino, junto con su asistente José Gordillo, acusándolos
-- de permitir la explotación riesgosa de la mina y
-- de exiliar a varios mineros. [3]

[3] -- Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 1, no. 92, ff.43-43v, BPR (también copia del AGÍ);
-- Molina Martínez, Miguel: Antonio de Ulloa en Huancavelica; Granada; Universidad de Granada, 1995, p.69

Entre los partidarios [seguidores] de los veedores [supervisores cristianos católicos criminales] encarcelados se hallaban
-- el contador real Juan Sierra y
-- el clérigo Juan José de Aguirre.

Huancavelica: sacerdotes "cristianos" católicos criminales "jugando" con harina contra indígenas - y "jugando" con mujeres

Ulloa se había enemistado anteriormente con tres sacerdotes seculares en Huancavelica, en incidentes separados. En 1759, el gobernador Ulloa había culpado al sacerdote Manuel Joseph de Villata de especular con la harina y contribuir, así, a su peligrosa carestía. Asimismo, había sancionado al sacerdote Antonio Segura por secuestrar a una joven mujer.

Ulloa también había rechazado las pretensiones [ambiciones] de Aguirre de ser su asesor.

Lima: virreyes y obispos "cristianos" católicos criminales permiten la criminalidad de los sacerdotes en Hu.

El virrey en Lima y el obispo de Huamanga hicieron poco por corregir las transgresiones [violaciones de leyes] de estos clérigos, al tiempo que Ulloa denunciaba su falta de respeto a la autoridad, su abuso de los indios y sus públicas palizas [golpes (fig.)] proferidas [publicados] a curacas [al cazique].

El clérigo criminal Juan José de Aguirre con una campaña contra Ulloa con difamaciones con mas "cristianos" católicos criminales racistas

Según Ulloa, Aguirre se había beneficiado con la anterior administración de Vega que le permitía cobrar en exceso por derecho de entierro. Por su parte, Aguirre se enfrascó [acentuar] en una campaña por defenestrar [eliminar] a Ulloa y reemplazarlo con Vega como gobernador y Campuzano como veedor (supervisor). Enfrentado a esta conspiración, Ulloa logró una orden para evacuar a Vega de [p.69] Huancavelica. [1]

[1] Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 4, no.s 40-47

Aguirre organizó entonces una campaña local paralela y casi subversiva para descalificar y denigrar [insultar] la actuación de Ulloa en el encarcelamiento de los veedores y mineros que ya habían confesado su culpa. Además, Aguirre movilizó a sus contactos en la Corte del virrey
-- conde de Superunda (1745-1761) y
-- su sucesor Manuel Amat y Junyent (1761-1776).

Las quejas de Aguirre condujeron a una visita oficial a finales de 1761 con misivas [cartas] deshonestas [difamadores].

Cristóbal de Mesía, oidor (juez la corte suprema de "Real Audiencias" [web02]) de Lima, llevó a cabo la visita en Huancavelica, con el corregidor (comisario [web03])  Carlos Platsaert como testigo. Esta intervención concluyó con la excarcelación de los funcionarios apresados y la interrupción de su proceso legal. [2]

[2] -- Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 1, no. 92; y parte 4, no. 44
-- Expediente del juicio de Ignacio de Elizalde, minero de Huancavelica... [contra las] maliciosas imputaciones del cura Aguirre; Huancavelica, 10 y 15 de octubre de 1761, firmado por Ulloa y Juan de Alasta como testigos.

Ulloa pronto se enteró [se informó] de que varios miembros de la Audiencia de Lima y hasta el mismo Amat se habían parcializado [cambiaron el lado] en su contra y favorecido a sus enemigos en Huancavelica por instigación [provocación] del obscuro asesor legal de Amat, José Perfecto de Salas. [3]

[3] Rodríguez Casado, Vicente: Estudio preliminar; En: Manuel Amat y Junyent: Memoria de gobierno; Edición e introducción de Vicente Rodríguez Casado y Florentino Pérez Embid.; Sevilla: Escuela de Estudios Hispano-Americanos, 1947, p.XCVII, citando Gobierno, Lima, leg. 846B, AGÍ.
El sacerdote Aguirre eventualmente huyó de Huancavelica para organizar la poderosa oposición a Ulloa en Lima, encabezada por José Perfecto Salas (1714-1778). Nacido en Corrientes y con grado de leyes de la Universidad de San Marcos (1737), Salas "estuvo en Lima entre 1761 y 1775 como asesor legal del virrey Manuel Amat, y se ganó el odio por sus actos arbitrarios y corrupción. Es posible que haya escrito la "Memoria" de Amat [...] fue una figura política dominante, un terrateniente ilegal y un contrabandista, un opositor de la reforma y uno de los principales beneficiarios de la corrupción en el gobierno. Cuando dejó Lima y partió a Chile, sus contrincantes creían que se llevaba entre 2 y 3 millones de pesos" (Burkholder, Mark y D.S. Chandler: Biographical Dictionary of Audiencia Ministers in the Americas, 1687-1821. Estport, Connecticut: Greenwood Press, 1982, pp. 307-308, en base a fuentes del Archivo General de Simancas y AGÍ).

Los católicos criminales provocan un juicio de residencia contra Ulloa - y salen más verdades contra los "cristianos" católicos criminales

[El fiscal Diego de Holgado - Ulloa presenta nuevas criminalidades de los "cristianos" católicos criminales]

Los redoblados esfuerzos realizados en contra de Ulloa llevaron a una segunda averiguación oficial, encabezada por [el fiscal] Diego de Holgado, el fiscal de la Audiencia de Lima que le abrió un juicio de residencia. A pesar de las decisiones judiciales iniciales, favorables a Ulloa, Amat y Holgado procedieron con nuevas investigaciones que minaron por completo la autoridad de Ulloa y lo acusaron de haber cometido los mismos delitos de corrupción que él había denunciado. Reportó a sus superiores en Madrid que Amat era un virrey venal [corrupto], enfurecido porque Ulloa se había rehusado a entregarle el soborno acostumbrado de 10.000 pesos con el cual el puesto de gobernador de Huancavelica estaba extraoficialmente gravado para beneficio privado del virrey. [4]

[4] Whitaker, Arthur: Antonio de Ulloa, p.181, citando varias cartas de Ulloa fechadas durante el periodo 1761-1765 en Gobierno, Lima, legs. 842-843, AGÍ

Más aún, en su "Relación de Gobierno", Ulloa criticó la escandalosa venta de corregimientos y otras transgresiones efectuadas por los virreyes Superunda y Amat. [5]

[5] Ulloa, Antonio de: Relación de gobierno, parte 5, no.s 22-30

Del mismo modo, Gaspar Alejo de Mendiolaza [p.70], el antiguo asentista [gerente] del transporte del azogue en muía [transportes con mulos], acusó a Holgado de haber abusado de su cargo y, por tanto, de haber puesto en peligro el suministro estratégico de recursos, al favorecer a un nuevo postor [candidato que tiene que pagar[ del asiento que no contaba con el capital suficiente. [1]
[1] Gaspar de Mendiolaza, el acaudalado [rico] arriero y exasentista [?] del trajín [transporte] de azogues [mercurio], acusó al fiscal Holgado en su juicio de residencia, de haber favorecido al postor Bernabé de Olano. Mendiolaza reclamaba haber perdido una inversión de 50.000 pesos, afirmando que Olano no contaba con suficientes muías [mulos], aperos [equipos de agricultura], equipos y fondos para el negocio del transporte de mercurio, que implicaba la entrega de un total de cuatro o cinco mil quintales de azogue en muchos lugares lejanos, y el uso de hasta cuatro mil mulas. Este favoritismo ponía en peligro el bien común: "[S]e expone enteramente la Real Hacienda y el público a una ruina irreparable", en "Autos de querella y demanda de Dn. Gaspar Alexo de Mendiolaza al Sor. Dn. Diego de Holgado ante el Sr. Juez de su residencia, año 1769, quaderno primero"; Consejos, leg. 20331, exp. 1, doc. 1, f 2v, AHN

La balanza de 1764: Ulloa aumentó la producción de las minas - pero no pudo eliminar la corrupción

Los esfuerzos reformistas de Ulloa para efectuar mejoras técnicas en la mina  e infraestructura urbana de Huancavelica fueron socavados [destruidos] por los líos legales [por un conjunto de fuerzas del sistema] en los que se vio envuelto. [2]

[2] Molina Martínez, Miguel: Antonio de Ulloa en Huancavelica. Granada: Universidad de Granada, p.75-78. Este autor desarrolla la hipótesis de que Ulloa fracasó en su misión reformadora en Huancavelica porque no era un gobernador práctico, en un medio en el cual la práctica de la justicia y la honestidad no bastaban para tener éxito. Al no captar a las partes corruptas o negociar con ellas, Ulloa supuestamente desencadenó una desestabilizadora oposición local (Molina Martínez, Miguel: Antonio de Ulloa en Huancavelica, p.186).

Un argumento similar se encuentra en McFarlane, Anthony: "Political Corruption and Reform in Bourbon Spanish America". En: Little, Walter y Eduardo Posada-Carbó (eds.): Political Corruption in Europe and Latin America; Londres: Macmillan, 1996, pp. 41-63, esp. 57-60. Para estos estudiosos de la administración colonial, la corrupción fue un factor necesario, y hasta positivo, para el buen funcionamiento de las colonias españolas y sus interesadas élites criollas contrarias a las reformas.

Aun así, el nivel de la producción de mercurio y plata durante su administración se incrementó, aunque volvió a caer luego de su partida. Intentos subsecuentes por reformar la administración de las minas de Huancavelica y superar los problemas técnicos también fracasaron. Con muy breves intervalos de mejoría, la producción de Huancavelica continuó en decadencia hasta 1813, cuando apenas producía una pequeña fracción de lo que había arrojado con Ulloa. Su ulterior ruina devino con la independencia. [3]

[3] -- Whitaker, Arthur: The Huancavelica Mine..., pp. 81-84
-- Fisher, John: Silver Mines and Silver Miners in Colonial Perú, 1776-1824. Liverpool: Centre for Latin American Studies, University of Liverpool, 1977, pp.77, 109 y 120-122, que encuentra un incremento temporal en la producción de plata en 1776-1800, debido al suministro de mercurio de España y de Idria, no obstante la decadencia irreversible de Huancavelica y el fracaso técnico minero global. Del mismo autor:
-- Fisher, John: Silver Production in the Viceroyalty of Perú, 1776-1824; En: Hispanic American Historical Review, no. 55, 1975, pp.25-43

Huancavelica después de 1764: La corrupción destruye la mina

La minería peruana sufrió así un revés histórico debido, en no poca medida, a prácticas corruptas persistentes. En consecuencia, la sistemática corrupción colonial tuvo tres principales efectos en la economía local e imperial:
-- el descuido y abandono técnico y operativo de las minas de mercurio,
-- el deterioro de las condiciones laborales de los indios que allí trabajaban, y
-- el alza en el costo de financiación y producción tanto del mercurio como de la plata. [p.71]

Fuck You iglesia corrupta - Fuck You cura corrupto.


El principio en el Perú corrupto: los intereses de corruptos ganan contra reformadores

Intereses adversos a la reforma y profundamente arraigados vencieron a Ulloa, así como a otros reformadores que le precedieron, tal como frecuentemente ha sucedido en el transcurso de muchos intentos históricos por efectuar reformas administrativas y técnicas en el Perú.

[Ulloa deja el Perú con sus corruptos "cristianos" católicos incurables]

Las repetidas peticiones de Ulloa para ser relevado [liberado] de sus deberes en Huancavelica fueron finalmente atendidas en Madrid. En julio de 1764, Ulloa recibió la orden de viajar a Cuba para luego asumir la gobernación de Luisiana [que fue español en esos tiempos]. [1]

[1] Ulloa no fue bien recibido en la excolonia francesa de Luisiana y enfrentó las pérdidas causadas por un huracán y un levantamiento [rebelión] local. Posteriormente se dirigió a Cádiz y retomó su carrera naval.

Al virrey Amat se le ordenó no interferir con la partida de Ulloa. Desde Panamá, Ulloa le escribió una última y cáustica [sádica] carta a Amat enumerando los delitos que había permitido quedaran sin castigo, entre los cuales mencionaba su reemplazo por Carlos Beranger, un dependiente del propio Amat en la gobernación de Huancavelica. [2]

[2] Copia de Ulloa a Amat, Panamá, 5 de diciembre de 1764, incluido en Amat a Consejo, Lima, 3 de marzo de 1765, subrayando "la mala conducta de Ulloa y la necesidad que hay de que un hecho igual no quede sin castigo"; En: Gobierno, Lima, leg. 775, AGÍ.

[La venganza de los católicos locos criminales en Lima: toman preso amigos de Ulloa (!)]

En venganza, Amat apresó a Juan de Alasta, partidario y fiador de Ulloa, ligado a la acaudalada familia Mendiolaza. Languideciendo en prisión, Alasta mostró señales de locura. [3]

[3] -- Brown, Kendall: The Curious Insanity of Juan de Alasta and Antonio de Ulloa's Governorship of Huancavelica; En: Colonial Latin American Review no.13, 2004, pp. 199-211, esp. 204, y
-- Brown Kendall: Antonio de Ulloa's Troubled Governorship of Huancavelica; de próxima aparición.
En ambas obras, el autor interpreta desfavorablemente las medidas legales y políticas tomadas por Ulloa como gobernador de Huancavelica, aduciendo su "celo reformista, rígida moral e inexperiencia política", sobre la base de detalles y acusaciones encontradas en el proceso judicial seguido en su contra.

Agradezco al profesor Brown haber compartido generosamente estas opiniones que ayudan a situar la postura anticorrupción de Ulloa en un detallado contexto documental. Ver tb.:
-- [carta]: Ulloa a Arriaga, La Habana, 3 de diciembre de 1765, copia de Joseph de Jussieu a Ulloa, Lima, 22 de mayo de 1765, y
-- [carta] el sacerdote del Callao Francisco Javier Villata y Núñez a Ulloa, Lima, 12 de junio de 1765, Gobierno, Lima 775, AGÍ.

Plata y contrabando - [la mafia católica criminal racista contra Ulloa - su último reporte de 1771]

¿Cuáles fueron las raíces sistémicas más profundas de la oposición corrupta a los esfuerzos reformistas de Ulloa en Huancavelica? Para responder esta pregunta es necesario analizar el entendimiento entre las autoridades políticas y los intereses creados vinculados a la minería de plata y su comercio, el financiamiento, los impuestos reales que generaba y el contrabando al que daba lugar desde por lo menos los inicios del siglo XVIII. Esta conexiones favorecieron las ganancias privadas en desmedro de la producción y la honesta administración. Una vez más, el parecer de Ulloa sobre esta cuestión es valioso. Su último y mayormente olvidado tratado "Informes de D. Antonio de Ulloa dirigidos a Carlos III" que escribió en Cádiz en 1771, varios años después de su pesadilla peruana como gobernador de Huancavelica se refiere a este tema.> [p.72]